জন্ম তাৰিখৰ প্ৰমাণ পত্ৰ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰিব আধাৰ কাৰ্ডঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰিলে গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰায়!
নেচনেল ডেস্ক, ২৯ অক্টোবৰ: আধাৰ কাৰ্ডৰ ব্যৱহাৰক লৈ
দেশৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰিছে গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰায়। এতিয়াৰে পৰা জন্ম তাৰিখৰ
প্ৰমাণপত্ৰ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰিব আধাৰ কাৰ্ড। বৃহস্পতিবাৰে উচ্চতম
ন্যায়ালয়ে আধাৰক জন্ম তাৰিখৰ প্ৰমাণ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰিব বুলি ৰায়দান
কৰে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ
সঞ্জয় কাৰোল আৰু উজ্জ্বল ভূঞাৰে গঠিত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এখন বিচাৰপীঠক বাইক
দুৰ্ঘটনাত মৃত্যু হোৱা শ্বিকা ৰাম নামৰ এজন লোকৰ পৰিয়ালক দিবলগীয়া ক্ষতিপূৰণ
নিৰ্ধাৰণৰ দায়িত্ব দিয়া হৈছিল। ২০১৫ চনৰ এপ্ৰিল মাহত হাৰিয়ানাৰ ৰোহটকৰ মটৰ
দুৰ্ঘটনাৰ বাবদ ন্যায়াধীকৰণে বীমা কোম্পানীটোক ১৯,৩৫,৪০০ টকা ক্ষতিপূৰণ দিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল। মটৰ বাহন দুৰ্ঘটনাৰ ক্ষতিপূৰণ দাবী
কৰিবলৈ বয়সৰ প্ৰমাণ পত্ৰৰ প্ৰয়োজন। মটৰ গাড়ী আইন, ১৯৮৮
(এমভিএ)ৰ অধীনত মৃত্যুৰ ক্ষেত্ৰত ক্ষতিপূৰণ মৃতকৰ আয় আৰু বয়সৰ লগতে নিৰ্ভৰশীল
লোকৰ সংখ্যাকে ধৰি কিছুমান কাৰকৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰণ কৰা হয়। বয়সৰ সহায়ত বহুগুণক
নিৰ্ণয় কৰা হয়, যিটো সংখ্যাগত মূল্য যিয়ে মৃতকৰ পৰা
নিৰ্ভৰশীলসকললৈ ভৱিষ্যতে আৰ্থিক অৱদান প্ৰতিফলিত কৰে, তেওঁলোকৰ
সম্ভাৱ্য উপাৰ্জন ক্ষমতা আৰু আয়ুস কি হয় তাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি। আবেদনত পঞ্জাব এণ্ড
হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ে ক্ষতিপূৰণ ৫০ লাখ টকালৈ হ্ৰাস কৰে। ৯,২২,৩৩৬ নম্বৰত লক্ষ্য কৰি যে মৃত্যুৰ সময়ত মৃতকৰ
আধাৰ কাৰ্ড অনুসৰি তেওঁৰ বয়স আছিল ৪৭ বছৰ, অৰ্থাৎ এমভিএৰ
অধীনত ১৩ৰ গুণক। ভুক্তভোগীৰ পৰিয়ালে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত আবেদন জনাই যে তেওঁৰ
স্কুল লিভিং চাৰ্টিফিকেট অনুসৰি দুৰ্ঘটনা সংঘটিত হোৱাৰ সময়ত তেওঁৰ বয়স আছিল
প্ৰকৃততে ৪৫ বছৰ, আৰু ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে বহুগুণক ১৪ হ’ব লাগে।
ৰায়ত উচ্চতম
ন্যায়ালয়ে কিশোৰ ন্যায় (শিশুৰ যত্ন আৰু সুৰক্ষা) আইন,
২০১৫ৰ ধাৰা ৯৪ৰ কথা উল্লেখ কৰে য’ত কয় যে ‘সংশ্লিষ্ট পৰীক্ষা ব’ৰ্ড’ৰ পৰা
মেট্ৰিক বা সমতুল্য প্ৰমাণপত্ৰ প্ৰমাণ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰি আইনৰ অধীনত কোনো ব’ৰ্ড বা কমিটীৰ সন্মুখত অনা ব্যক্তি। ইয়াৰ পৰিপূৰক হিচাপে উচ্চ
ন্যায়ালয়ৰ ৰায়দানৰ দ্বাৰা আধাৰ কাৰ্ডৰ পৰিৱৰ্তে এজন ব্যক্তিৰ বয়স নিৰ্ণয়
কৰিবলৈ স্কুল লিভিং চাৰ্টিফিকেট ব্যৱহাৰ কৰাটো বাধ্যতামূলক কৰা হৈছিল। ইয়াৰ উপৰি
২০১৮ চনৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সাংবিধানিক বিচাৰপীঠৰ ৰায়দানৰ ওপৰতো নিৰ্ভৰ কৰিছিল,
য’ত ন্যায়াধীশ ড০ এ কে ছিক্ৰীয়ে আধাৰক ‘পৰিচয়ৰ প্ৰমাণ’ বুলি অভিহিত কৰিছিল, লগতে আধাৰ ‘জন্ম তাৰিখৰ প্ৰমাণ নহয়’ বুলি পুনৰ উল্লেখ কৰিছিল। যদিও পূৰ্বে আদালতে আধাৰ পঞ্জীয়ন ‘স্বেচ্ছামূলক’ হৈ থাকিব লাগিব বুলি ৰায় দিছিল,
তথাপি প্ৰথমবাৰৰ বাবে প্ৰৱৰ্তনৰ পাছৰে পৰা এই কচৰতৰ পৰিসৰ যথেষ্ট
বৃদ্ধি পাইছে।
0 coment rios: